update picea-power-x5-qa

content/en/posts/netcup-review/index.md

@@ -226,7 +226,7 @@ Finally, I tested Geekbench 5 only, with following script:
 curl -sL yabs.sh | bash -s -- -i -f  -n -5
 ```
 
-Here is Geekbench 6 Result:
+Here is Geekbench 5 Result:
 
 ```text
 Geekbench 5 Benchmark Test:

content/zh-cn/posts/picea-power-x5-qa/index.md

@@ -158,6 +158,27 @@ USB-C2:
 >
 > 这种设计可能是为了简化电路和降低成本，因为在同时供电的情况下，分别测量每个接口的电流会增加电路的复杂性和成本。用户在使用时应注意，如果需要显示每个接口的电流，应避免同时使用C1和DC接口供电。
 
+### X5的纹波表现如何呢？
+
+> 感谢您对我们产品的关注和反馈。关于您提到的纹波问题，我们理解您对产品性能的重视。在使用示波器进行测试时，我们设置了100mV的垂直标尺和100us的水平标尺，并采用交流耦合模式，未限制带宽。测试结果如下：
+> 
+> | 电压 (V) | 电流 (A) | X5 纹波 (mV) | C140 纹波 (mV) |
+> |---------:|---------:|-------------:|-------------:|
+> | 28       | 5        | 235          | **220**      |
+> | 28       | 3        | **160**      | 240          |
+> | 28       | 1        | **94**       | 210          |
+> | 20       | 5        | **80**       | 145          |
+> | 20       | 3        | **70**       | 110          |
+> | 15       | 3        | **75**       | 92           |
+> | 12       | 3        | **70**       | 85           |
+> | 9        | 3        | **60**       | 95           |
+> | 5        | 3        | **47**       | 110          |
+> | 5        | 1        | **39**       | 75           |
+> 
+> 我们选择C140作为对比基准，是因为它在业界被广泛认可为一款优秀的产品，具有强大的性能。我们始终致力于在产品的体积、重量和性能之间寻求最佳平衡，以确保用户获得最佳的使用体验。
+> 
+> 我们理解您对电源输出质量的关注，但我们相信，通过综合考虑各方面因素，我们的产品能够满足大多数用户的需求。我们鼓励用户理性看待纹波数据，并基于实际使用体验来评估产品的整体性能。
+
 ## 固件相关
 
 ### 不能自动翻转屏幕？